Военно-политический анализ → Безопасность России оправдает вложения

Инвестиции в оборону – это инвестиции в стабильное будущее России, считает председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ Игорь Коротченко

Гость программы – Игорь Юрьевич Коротченко, председатель Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации, главный редактор журнала “Национальная оборона”.

Ведущий – Петр Журавлев.

---

Журавлев: Я приветствую Игоря Коротченко, главу Общественного совета при Министерстве обороны и главного редактора журнала “Национальная оборона”.

Подводя итоги недели по нашей с вами тематике, я хотел бы обратиться к теме совещания, которое президент Путин провел в Сочи на предмет выполнения государственного оборонного заказа, в том числе по сухопутным силам. Практически все газеты отозвались, и главная тема проходит везде красной нитью: гособоронзаказ сокращению и отсрочке не подлежит. Есть какая-то угроза срыва этой программы до 2020 года?

Коротченко: Угроза есть, судя по тем заявлениям, которые делают как анонимные, так и другие источники различного рода, считающие, что необходимо провести секвестр военного бюджета, порезать государственную программу вооружений и переориентировать высвободившиеся средства на какие-то другие расходы.

Мы знаем, что эту политику активно проводил в жизнь Алексей Кудрин, будучи министром финансов. Будучи в отставке, он неоднократно делал резкие заявления о необходимости сокращения военных расходов. Делали это и другие высокопоставленные чины, в основном либеральных взглядов.

Но в данном случае мы исходим из того, что руководящие указания в данной сфере дает Владимир Путин как президент и как верховный главнокомандующий вооруженными силами Российской Федерации. А он совершенно четко и однозначно высказался о необходимости в полном объеме финансировать те задачи и те планы военного строительства, которые были объявлены заранее.

И в этом плане, начав серию обсуждений исполнения гособоронзаказа по ряду ключевых направлений военного строительства, начали с сухопутных войск. Думаю, что те задачи и те указания, которые поставит Путин, будут обеспечены необходимым финансированием.

В целом я могу сказать, что, конечно, наши либералы – несистемная оппозиция – аплодисментами встречают любые высказывания, связанные с необходимостью сокращения военных расходов. При этом происходит определенная подмена понятий, утверждают, что якобы за счет военного бюджета недополучает средств социальная статья расходов и так далее. Это все от лукавого.

Международная ситуация, в которой находятся и наша страна, и окружающий мир, достаточно тревожна, неопределенна, поэтому инвестиции в оборону – это лучшие инвестиции, которые может себе позволить Россия, это инвестиции в ее будущее. Потому что в условиях ожидаемой нестабильности и переформатирования целого ряда регионов мира для того, чтобы мы не попали под этот процесс, за спиной наших политиков, дипломатов должна стоять военная сила.

Когда дипломат поживает руку, дипломатия – это лайковая перчатка на стальной руке. И когда наши партнеры по переговорам чувствуют мощь и силу этого пожатия стальной руки в лайковой перчатке, тогда российская дипломатия может позволить себе быть неуступчивой, добиваться определенного рода подвижек в переговорных процессах с нашими партнерами, контрагентами.

Когда же мы слабы, когда за спиной страны не стоит мощь, а есть только голые намерения, допустим, быть как все, встроиться в общемировые процессы, с такими, которые хотят подстраиваться, поступают как со слабыми.

Журавлев: Тем не менее, отдельные представители экспертного сообщества говорят, что деньги деньгами, и коль скоро решение принято, оно должно выполняться. Но есть проблемы чисто технического свойства. Отдельные отрасли, отдельные направления военной промышленности могут оказаться не в состоянии освоить эти деньги, поскольку существуют проблемы.

Например, в связи с совещанием в Сочи Министерство обороны и предприятия, которые производят боеприпасы, до сих пор не сумели определиться с заказами на перспективу. Создание единой системы управления войсками, оружием в тактическом звене – работы по ее разработке ведутся 10 лет, и пока перспективы не видно в полной мере, система не отвечает заданным Минобороны требованиям. То же самое с перспективной боевой машиной десанта БМД-4, которая до сих пор не прошла испытаний и, соответственно, не принята на вооружение.

Вот одна статья, я приведу ее отрывок: “Ситуация наглядно демонстрирует острейшие противоречия внутри военного ведомства между двумя подходами к переоснащению российской армии. Часть людей хотят дождаться, когда кто-нибудь предложит какое-нибудь супероружие завтрашнего дня, и тогда мы выберем только его. Другие якобы говорят, что, мол, ведь есть же, давайте возьмем это.

Коротченко: Ситуация, на самом деле, неоднозначная. Но я не могу согласиться с утверждениями, когда говорят о том, что промышленность не способна освоить деньги. Мне сам этот термин не нравится. Оборонная промышленность должна не осваивать деньги бюджета. Оборонная промышленность должна финансироваться в нужных объемах для того, чтобы разрабатывать и выпускать ту технику, которая необходима армии и флоту…